“我们过去全都做错了！”：乌克兰战场经验成为美国新战略的基础

白宫计划依靠国防工业创新领域，谋求全球霸权优势 支撑这三大核心方向的还有另外三个关键领域：航空力量、对敌纵深远程打击，以及 C5ISR 系统（指挥、控制、通信、计算机、网络、情报、监视与侦察），也就是军队的眼、耳、大脑与神经中枢。 上述方向高度交叉互补：远程打击大多依托空中平台实施，由 C5ISR 指挥控制体系完成协同调度。 新战略同时写明，美国将继续强化人才储备，在国家安全关键科技领域，吸引并留住全球顶尖专家。但人才策略本身存在矛盾之处。 特朗普此前已经出台举措，限制外国势力对美国科研机构的不当介入，例如 2021 年 1 月的备忘录，防止敌对国家政府利用美国科研成果。 两党议员纷纷立法，限制中国参与联邦财政资助的科研项目；五角大楼也要求 30 所美国高校重新审查与境外机构的合作关系。 例如，由 FBI 牵头的量子信息科技反情报威胁工作组，汇集跨部门安全专家保护关键涉密信息。目标是为科研人员与科研机构搭建网络安全防护，部署全新综合安全解决方案，尤其适配各类特殊的定制化安全需求。 为此美国计划扩大中小学与高校专业人才培养，向联邦机构吸纳更多高技术人员。与此矛盾的是，特朗普在 2025 年 9 月签署行政令削减 H‑1B 签证配额，称该签证项目损害美国本国利益。 白宫这份新战略，不光加速军队前沿技术研发，还给国防创新企业更多试验空间，为初创公司打开联邦政府采购市场。 战略选择特定 AI 发展路线，偏袒美国头部科技巨头，挤压其他创新技术路线。专家评价，这种做法反而可能让中国得利，延缓军方真正急需工具的落地。 战略高度推崇新型高技术作战模式：无人机、蜂群无人机，与有人装备、老旧装备混合使用。倡导廉价平台（部分技术门槛低、消耗快）与复杂高端装备进行最优搭配。 这套思路明显吸收了乌克兰战场的实战教训。战略意在破除官僚体系对新式武器采购的拖累，推动国防承包商放弃传统采购模式，转向混合型合同机制。 推行风险更高、收益潜力巨大的非传统武器装备采购方式，这也是军方、国防科技新锐、议员长期呼吁的改革。 如今的 AI 竞赛，财富与权力越来越集中在少数几家实验室，背后依托大型云服务商。 当下前沿 AI 模型给部队带来现实战术难题。野战环境很难保障大模型所必需的通信带宽、海量算力与能源供给。乌克兰战场的经验在此格外有参考价值。 卡内基国际和平基金会的杰克・施特克勒在报告中指出：乌克兰的计算体系，混合西方云服务、本土数据中心、前沿计算节点；随着越来越多 AI 接入目标指示、作战协同系统，整套体系已经承受巨大负荷。 以上全部问题，抛出美国乃至全世界都要面对的两难命题：如何在人工智能军备竞赛、军队现实作战需求、战略威慑三者之间找到平衡点。而这个问题，目前看来只能交给时间去解答。 特别